我校马克思主义学院王鸣野先生的专著《“中心地带”的博弈与逆境》已由科学出书社出书刊行。在本书中 ，作者首次提出了冷战后“中心地带”的地缘政治看法 ，以此为基础 ，作者生长了一套较量系统的“中心地带”理论系统�？梢运� ，这是王鸣野先生对熟悉丝绸之路经济带地区的地缘政治特征做出的学术孝顺。
作者以为 ，在国际关系和地缘政治中 ，“中心地带”是指那些或在地理上 ，或在政治上 ，或者二者兼而有之地处在大国夹缝之中的国家或地区。在国际政治中 ，所谓大国之间的利益博弈 ，在很洪流平上是对“中心地带”的争取。大国为了实现自己的地区和全球战略需要在经济、政治和文化方面临“中心地带”国家实验渗透和控制 ，而“中心地带”国家为了挣脱被控制的运气 ，接纳的主要战略就是将另外一个或几个大国纳入自己的内外生长战略之中 ，希望在大国之间的相互制衡中追求本国的最大利益 ，效果却往往使自己要么成为大国博弈（一样平常包括了政治、经济、军事、文化和意识形态的综合性博弈）的牺牲品 ，要么成为大国之间讨价还价的筹码。由此可以看出 ，“中心地带”的所有弱点基本上可以用一句话来归纳综合 ，那就是这些地带的所有国家都差别水平的保存着自主性缺失的状态 ，这导致“中心地带”国家的内政外交恒久处在一种无法挣脱的杂乱状态。冷战时代 ，美苏两个超等大国竞相对全球地缘政治中两块最大的“中心地带”非洲和拉丁美洲施加影响 ，从而使两个地区的内部杂乱成了一种长期性征象 ，与此相比照的是 ，欧亚大陆上的几个“中心地带”（如东欧、中亚高加索、东南亚和朝鲜半岛等）却由于处在美苏的严密控制之下而展现出了一种暂时的秩序。冷战竣事之后 ，欧亚大陆的几个“中心地带”由于苏联的解体和俄罗斯实力的大幅度缩短而泛起出“中心地带”的真正特征 ，而其中由中东、中亚高加索和南亚之一部分所组成的亚欧“中心地带”已具备全球性地缘政治意义。
需要注重的是 ，本书虽然没有涉及中国和其周边的“中心地带国家”在冷战后的关系演变及特点 ，但不可不指出的是 ，最近几年以来 ，中国和东南亚的少数国家围绕着南海岛礁的所有权的争端已经演酿成凌驾地区规模的、具有全球性意义的大国博弈 ，以菲律宾为代表的“中心地带国家”正在起劲引入美国的影响而逐渐将自己置于“中心地带化”的倒运田地�？梢运� ，冷战后中国快速生长为一个真正的全球性大国是东亚地区最具倾覆性的地缘政治和地缘经济转变 ，正是这一转变使得东南亚地区的“中心地带”特征体现的越来越显着。这是中国在处置惩罚与该地区国家关系的历程中必需重视的一点。
地点：北京市昌平区府学路18号 102200
邮编：102200 传真：89732150
招生办公室：010-80116374
